Los sucesos ocupan un espacio mediático cada vez más amplio, sobre todo aquellos en los que están implicados menores de edad, uno de los grupos más vulnerables de la sociedad. Por ello, este estudio se centra en el análisis de las noticias sobre el asesinato de Asunta Basterra para examinar a qué tipo de fuentes informativas se acude para elaborar estas piezas periodísticas, qué tratamiento ?sensacionalista o de rigor? reciben estas noticias y, por último, en qué medida influyen los elementos gráficos que las acompañan. Este estudio se ha analizado sin tener en cuenta la sentencia final, estableciendo como hipótesis que, efectivamente, se produjo un juicio paralelo durante los dos años que aproximadamente estuvo el caso abierto desde que encontraron el cuerpo de Asunta hasta que el jurado popular dictó sentencia. Además, se ha analizado si se vulneró la presunción de inocencia de Alfonso Basterra y Rosario Porto (padres de la menor), condenados por su muerte y si los profesionales de la información no respetaron el secreto de sumario. La metodología se basa en la aplicación del análisis de contenido, de índole cuantitativa y cualitativa. La muestra se centra en cuatro periódicos digitales españoles con líneas editoriales diferenciadas (El País, La Voz de Galicia, Libertad Digital y elDiario.es) y toma como intervalo de tiempo desde el año 2013 hasta 2015, comprobando durante dicho período las características que posee la información de sucesos en los medios digitales. De este modo, no solo conoceremos las características de la prensa digital de forma teórica, sino que podremos ver con un ejemplo tangible el desarrollo y la evolución de este tipo de información en los nuevos medios de comunicación. También este trabajo permite averiguar si el paso de los años, así como de las críticas y recomendaciones formuladas por los estudios de la ética en la profesión, han traído consigo la mejora del tratamiento informativo ante estos casos. Los resultados muestran que, en efecto, los cuatro medios analizados vulneraron derechos fundamentales, como la presunción de inocencia y el derecho a la intimidad y a su vez, también se produjeron juicios paralelos, construyendo un relato del caso y criminalizando a los padres sin una sentencia judicial firme.
Autoría: Patricia Torres Hermoso - Universidad de Sevilla
Publicado en idUS, Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
Enlace: El discurso periodístico y los procesos de criminalización. Análisis de la cobertura del "caso Asunta" a través de los periódicos El País, La Voz de Galicia, Libertad Digital y elDiario.es
Derechos: Deed - Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International - Creative Commons